წლევანდელი BAFTA-ს დაჯილდოება ქაოსური ნაზავი იყო – მხურვალე ქება-დიდება მოულოდნელ შეურაცხყოფებს ენაცვლებოდა, რადგან საუკეთესო მსახიობის ჯილდო უცნობმა მსახიობმა მოიპოვა, ხოლო ერთ-ერთმა ნომინანტმა, როგორც ჩანს, დარბაზიდან შეურაცხმყოფელი გამონათქვამები ისმოდა. როგორ განვითარდა მოვლენები ღამის განმავლობაში? პიტერ ბრედშოუს შეფასება BAFTA-ს გამარჯვებულებსა და დამარცხებულებზე. სიახლე: ფილმმა „ბრძოლა ბრძოლის შემდეგ“ დაამარცხა „ჰამნეტი“ და „ცოდვილები“, რობერტ არამაიო კი საუკეთესო მსახიობი გახდა. BAFTA-ს ღამემდე, ყველას ფარული იმედები პატარა ბრიტანულ ფილმებზე, რომლებსაც წარმატების მიღწევა შეეძლოთ, ფოლკ-კომედია „უოლის კუნძულის ბალადაზე“ იყო დამყარებული. თუმცა, საბოლოოდ, „ბალადა“ არაფრით დარჩა, ხოლო ფილმმა „მე ვფიცავ“, რომელიც ტურეტის სინდრომის აქტივისტ ჯონ დევიდსონზეა, დაიპყრო შოუ, რაც საუკეთესო მსახიობის კატეგორიაში რობერტ არამაიოს გასაოცარი გამარჯვებით დასრულდა. როგორც თავად არამაიომ განაცხადა, წარმოუდგენელი იყო, რომ ის პოდიუმზე ისეთი ვარსკვლავების წინაშე ავიდოდა, როგორებიც არიან დიკაპრიო, შალამე და ითან ჰოუკი. ალბათ, უკან, 1980-იანი წლების შუა ხანებამდე უნდა დავბრუნდეთ, როდესაც ჰაინგ ს. ნგორი „მკვლელი მინდვრებისთვის“ დაჯილდოვდა, რათა ასეთი უცნობი მსახიობისთვის ჯილდოს მოპოვების მსგავსი შემთხვევა ვიპოვოთ. ტურეტის სინდრომის აქტივისტმა ჯონ დევიდსონმა შეურაცხმყოფელი სიტყვები იყვირა, მაშინ როდესაც მაიკლ ბ. ჯორდანი და დელროი ლინდო BAFTA-ს კინოდაჯილდოების სცენაზე იმყოფებოდნენ. წამყვანმა ალან ქამინგმა მადლობა გადაუხადა აუდიტორიას გაგებისთვის ღონისძიების განმავლობაში რამდენიმე ემოციური გამოსვლის შემდეგ. https://t.co/h4Ekla5keG pic.twitter.com/8l6JLl6hHG ფილმის „მე ვფიცავ“ ნომინაციებში მოხვედრამ განაპირობა, რომ დევიდსონი, რომლის რეალურ ცხოვრებაზე – გარშემომყოფთა მტრობასთან გამკლავებაზე – არის დაფუძნებული ფილმი, ბუნებრივად მიიწვიეს ცერემონიაზე. სანამ ქამინგი ჩაერია კონტექსტის ასახსნელად, მაყურებლები ონლაინ და სატელევიზიო ტრანსლაციის დროს დაბნეულნი იყვნენ იმით, რასაც ისმენდნენ. დაბნეულობა, თუმცა, სხვა რამედ გადაიქცა, როდესაც დევიდსონმა შეურაცხმყოფელი სიტყვები იყვირა, როდესაც დელროი ლინდო და მაიკლ ბ. ჯორდანი პირველ ჯილდოს, საუკეთესო ვიზუალური ეფექტებისთვის, გადასცემდნენ. ინციდენტმა, რომელსაც ონლაინში ფართოდ განიხილავდნენ, აჩვენა ის სტრესული წერტილი, სადაც ნევროლოგიური მდგომარეობა, რომელიც პატივისცემასა და ტოლერანტობას იმსახურებს, რასიზმის მკაცრ რეალობას ხვდება. მიუხედავად იმისა, რომ ინციდენტი უდავოდ მტკივნეული იყო ლინდოსა და ჯორდანისთვის, როგორც ჩანს, ტოლერანტობის განცდამ გაიმარჯვა, თუნდაც ეს ყველაფერი ძალიან უხერხული სიტუაცია ყოფილიყო. უხერხულობასთან დაკავშირებით, არაფერია იმაზე რთული, ვიდრე დიდებულად სამეფო წესით გამოჩენა სამი დღის შემდეგ, რაც თქვენი ბიძა საჯარო სამსახურში გადაცდომის გამო დააპატიმრეს. უილიამმა, სტანდარტული პროცედურის შესაბამისად, უგულებელყო ენდრიუ მაუნტბატენ-უინძორის შესახებ შეძახილები, მაგრამ სცენის მიღმა უფრო არსებითი კითხვები ისმებოდა იმის შესახებ, თუ რატომ გამოჩნდნენ პრინცი და მისი, როგორც ჩანს, ყოველთვის პოპულარული მეუღლე მოულოდნელად ასე ლამაზად გამოწყობილები? შეიძლებოდა თუ არა ეს ყოფილიყო რაიმე სახის სამეფო „გლემბოტის“ ოპერაცია, შექმნილი იმისთვის, რომ რესპუბლიკელების ყურადღება გადაეტანა, როდესაც მონარქია, როგორც ინსტიტუტი, შეირყა? ის მუშაობდა, თუნდაც დროებით; უილიამმა მოახერხა საკმაო სიმპათიის გამოწვევა მას შემდეგ, რაც გაჭირვებით გაართვა თავი სტუდიის ლეგენდის წარდგენას, რომლის შესახებაც, ალბათ, არც კი სმენოდა თავის სიტყვის ხელში ჩაგდებამდე 10 წამით ადრე. დაჯილდოების ცერემონიის ჩატარებასა და მის ტელევიზიით გასვლას შორის ორსაათიანი სხვაობა 20 წლის წინ ცოტა უცნაური, მაგრამ ძირითადად მისაღები იყო. დღეს, როგორც ტრადიციულად სოციალურ მედიაში წუწუნებენ, ეს სრულიად არაბუნებრივად გამოიყურება. თუ შედეგები საერთოდ გაინტერესებთ, გეცოდინებათ, ვინ მოიგო ყველაზე დიდი ჯილდოებიც კი ტელევიზიით დაწყებიდან დაახლოებით 30 წუთში, როდესაც ისინი ჯერ კიდევ სცენარზე მიდიან. ამის გამო გაშუქება სულ უფრო ქაოსური ხდება. ზოგიერთი მედია საშუალება მას ტელევიზიით გასვლამდე უგულებელყოფს, სხვები – მათ შორის „გარდიანი“ – ქმნის გაუგებარ არეულობას, რომლის მიხედვითაც ჩვენ გამარჯვებულების შესახებ პირდაპირ ეთერში ვაშუქებთ, მაგრამ ტელეტრანსლაციას ლაივბლოგზე ვდებთ, რათა მკითხველებმა თვალყური ადევნონ. მაგრამ სულ უფრო მეტი მედია საშუალება უბრალოდ მთლიანად აშუქებს მოვლენას მისი მიმდინარეობისას. მათ შორის, რაც საკვირველია, თავად BBC, რომელსაც, ალბათ, მაყურებლების თავისი ტრანსლაციისკენ მოზიდვა ენდომებოდა. BAFTA-ს წამყვანების არჩევანი ბოლო წლებში საგანგაშოდ არასტაბილურია, მერყეობს კატასტროფული „ეროვნული საგანძურის“ ტიპებიდან უჩვეულო ექსპერიმენტებამდე. ნამდვილი კომედიური უნარები, როგორც ჩანს, მწირია, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ვინც ამ ყველაფერს წყვეტს, ვერ ხვდება, რომ მსახიობებს სხვები სჭირდებათ ტექსტების დასაწერად. ალან ქამინგი, რა თქმა უნდა, დიდი პიროვნებაა შემსრულებლად, მაგრამ – ისევ და ისევ – ის მსახიობია, და არა სტენდ-აპ კომიკოსი ან თოქ-შოუს წამყვანი, და ისეთი ტიპის მონოლოგები, რომლებიც სავალდებულოა დაჯილდოების შოუებზე, მისი ძლიერი მხარე არ არის. სამართლიანია იმის თქმა, რომ თავიდანვე მას სოციალურ მედიაში „ჭამდნენ“ – არენაზე, სადაც როგორც BBC, ასევე BAFTA სასოწარკვეთილნი არიან დადებითი მიღების უზრუნველსაყოფად – მაგრამ მან, როგორც ჩანს, სიტუაცია გამოასწორა თავისი სკეჩით, რომელმაც ჰოლივუდის დიდ თავებს ბრიტანული საჭმელები დააგემოვნებინა. და მან ღამე დაასრულა გულწრფელი პატარა სიტყვით მრავალფეროვნების შესახებ, რომელმაც აჩვენა, რომ შეტყობინების გადასაცემად ყოველთვის არ არის საჭირო იყო სასაცილო. ისევე როგორც ქამინგის მონოლოგი – ისევე როგორც მის წინ დევიდ ტენანტისა და ჯოანა ლამლის მონოლოგები – შეიძლება შეგექმნათ შთაბეჭდილება, რომ ბრიტანეთს კატასტროფულად აკლდა კომედიური მწერლები, ასევე მომენტი, როდესაც პადინგტონმა პირი გააღო, იყო მომენტი, ნამდვილად,