ბერლინის კინოფესტივალმა (ბერლინალემ) ვრცელი განცხადება გაავრცელა „ჩვენი კინორეჟისორების, განსაკუთრებით კი ჩვენი ჟიურისა და ჟიურის პრეზიდენტის დასაცავად“, მას შემდეგ, რაც, ფესტივალის აღწერით, პირველივე დღეებში „მედიაქარიშხალმა მოიცვა ბერლინალე“. დაცვა მოჰყვა კრიტიკას, რომელიც ჟიურის, კერძოდ კი მის პრეზიდენტს, ვიმ ვენდერსს, ღაზას ომის შესახებ შეკითხვებზე გაცემული კომენტარების გამო მიმართეს. გახსნის პრესკონფერენციაზე შეკითხვისას, შეუძლია თუ არა ფილმებს პოლიტიკური ცვლილებების მოხდენა, გერმანელმა რეჟისორმა განაცხადა, რომ „ფილმებს შეუძლიათ შეცვალონ სამყარო“, მაგრამ „არა პოლიტიკური გზით“, და დასძინა, რომ კინორეჟისორები „პოლიტიკისგან შორს უნდა იდგნენ“. ამავდროულად, პოლონელმა პროდიუსერმა, ევა პუშჩინსკამ, გერმანიის მთავრობის მიერ ისრაელისადმი გამოვლენილი მხარდაჭერის შესახებ შეკითხვა „რთულად“ და „ცოტათი უსამართლოდ“ მიიჩნია. „ჩვენ არ შეგვიძლია პასუხისმგებლობა ვიკისროთ იმაზე, თუ რა გადაწყვეტილებას მიიღებენ ისინი ისრაელის მხარდასაჭერად ან პალესტინის მხარდასაჭერად“, – განაცხადა მან. ამ კომენტარების გამო ინდოელმა ავტორმა არუნდჰატი როიმ პარასკევს ბერლინალე დატოვა. მკაცრი საყვედურით, როიმ კომენტარებს „უზნეო“ უწოდა და განაცხადა, რომ ეშინოდა, მათ მსოფლიოს მილიონობით ადამიანამდე მიეღწია. „მათი მოსმენა, რომ ხელოვნება არ უნდა იყოს პოლიტიკური, შოკისმომგვრელია“, – თქვა როიმ. „ეს არის ადამიანურობის წინააღმდეგ ჩადენილ დანაშაულზე საუბრის შეწყვეტის გზა მაშინაც კი, როდესაც ის რეალურ დროში ვითარდება ჩვენს თვალწინ – მაშინ, როდესაც მხატვრებმა, მწერლებმა და კინორეჟისორებმა ყველაფერი უნდა გააკეთონ მის შესაჩერებლად“. შაბათს გვიან, ფესტივალის ხელმძღვანელმა, ტრიცია ტატლმა, უპასუხა იმ შემთხვევებს, როდესაც მსახიობებსა და კინორეჟისორებს პრესკონფერენციებზე ხშირად სთხოვდნენ პოლიტიკურ და სოციალურ საკითხებზე კომენტარის გაკეთებას. „ხელოვანები თავისუფლად სარგებლობენ სიტყვის თავისუფლების უფლებით ნებისმიერი გზით, როგორც მათ სურთ“, – თქვა ტატლმა. „ხელოვანებს არ უნდა მოეთხოვოთ, რომ კომენტარი გააკეთონ ფესტივალის წინა ან ამჟამინდელ პრაქტიკებთან დაკავშირებულ ყველა ფართო დებატზე, რაზეც მათ კონტროლი არ აქვთ. არც ის უნდა მოეთხოვოთ, რომ ისაუბრონ მათთვის დასმულ ყველა პოლიტიკურ საკითხზე, თუ მათ ეს არ სურთ“. ფესტივალის წარმომადგენელმა დასძინა: „ვინაიდან ჩვენ წლევანდელი ფესტივალის პირველ 48 საათში შევედით, მედიაქარიშხალმა მოიცვა ბერლინალე. ვფიქრობთ, მნიშვნელოვანია ხმის ამოღება – ჩვენი კინორეჟისორების, განსაკუთრებით კი ჩვენი ჟიურისა და ჟიურის პრეზიდენტის დასაცავად. „ზოგიერთი, რაც ამჟამად ვრცელდება, პრესკონფერენციებიდან აღებულ განცხადებებს არა მხოლოდ სრული საუბრების კონტექსტიდან აცალკევებს, არამედ იმ მთელი ცხოვრებისეული ნაშრომისა და ღირებულებებისგანაც, რომლებსაც ეს ხელოვანები წარმოადგენენ“. ბერლინალეზე პოლიტიკურად ორიენტირებული შეკითხვები დომინირებდა სათაურებსა და სოციალურ მედიაში. მომღერალმა Charli xcx-მა, რომელიც პრესკონფერენციაზე საუბრობდა ეიდენ ზამირის ფილმის „მომენტი“ (The Moment) შესახებ, რომელშიც ის პროდიუსერია და მთავარ როლს ასრულებს, შეაქო ფესტივალი „პოლიტიკური ფილმებისგან თავის არიდებისთვის“. სხვა მაღალი რანგის სტუმრები, რომლებსაც პოლიტიკურ თემებზე ეკითხებოდნენ, ხშირად იმ ფილმებთან მცირე კავშირით, რომლებსაც ისინი პოპულარიზაციას უწევდნენ, იყვნენ: ამერიკელი მსახიობი ნილ პატრიკ ჰარისი – რომელსაც ჰკითხეს, შეუძლია თუ არა კინოს ფაშიზმის წინააღმდეგ ბრძოლა; დიდი ბრიტანეთის ვარსკვლავი რუპერტ გრინტი – რომელსაც ასევე ჰკითხეს ფაშიზმის შესახებ; და მალაიზიელი მსახიობი მიშელ იეო – რომელსაც სთხოვეს თავისი მოსაზრებები აშშ-ის ამჟამინდელ მდგომარეობაზე. თავის კომუნიკაციაში, სახელწოდებით „საუბრის, კინოსა და პოლიტიკის შესახებ“ (On Speaking, Cinema and Politics), ტატლმა განაცხადა, რომ არსებობს „მრავალი განსხვავებული სახის ხელოვნება და პოლიტიკური ყოფნის მრავალი განსხვავებული გზა“. მისი თქმით, კინორეჟისორებს აკრიტიკებენ, „თუ მათ არ შეუძლიათ კომპლექსური აზრების შეკუმშვა მოკლე განცხადებად, როდესაც მათ წინ მიკროფონს ათავსებენ, იმ დროს, როცა მათ ეგონათ, რომ სხვა რამეზე საუბრობდნენ“. მან დასძინა: „კრიზისით დომინირებულ მედიაგარემოში, სერიოზული საუბრისთვის კინოსა თუ კულტურაზე ნაკლები სივრცე რჩება, თუკი ისიც ახალი ამბების დღის წესრიგში არ მოხვდება“.