[რედაქტორის შენიშვნა: ქვემოთ მოცემული ტექსტი შეიცავს ძირითად სპოილერებს სერიალ „ღამის აგენტის“ მესამე სეზონისთვის.] შონ რაიანის, სერიალის შემქმნელისა და შოურანერის, მიერ შექმნილი Netflix-ის სერიალის „ღამის აგენტის“ მესამე სეზონი პიტერ საზერლენდს (გაბრიელ ბასო) მიჰყვება, როდესაც მას აგზავნიან ხაზინის აგენტის, ჯეი ბატრას (სურაჯ შარმა), მოსაძებნად და დასაცავად, რომელიც თავის უფროსის მკვლელობის შემდეგ მგრძნობიარე სამთავრობო ინფორმაციით გაიქცა. მოვლენები სწრაფად რთულდება, როგორც კი „ბროკერი“, იგივე ჯეიკობ მონრო (ლუი ჰერტუმი), ჩაერთვება საქმეში, რასაც მოჰყვება ბნელი ფულის ქსელი, მკვლელი (სტივენ მოიერი) და ჟურნალისტი (ჯენესის როდრიგესი), რომლის კავშირი მისიასთან ბევრად ღრმაა, ვიდრე თავდაპირველად ჩანს. სანამ ისინი ცდილობენ გაარკვიონ, ვინ არის პასუხისმგებელი ყველაფერზე, რაც ხდება, ფსონები და შედეგები იზრდება, რაც პიტერს აიძულებს ყველას მოტივებში დაეჭვდეს. Collider-ს ცოტა ხნის წინ მიეცა შესაძლებლობა, პირისპირ ესაუბრა სერიალის ვარსკვლავ გაბრიელ ბასოსთან მესამე სეზონის ყველა მოულოდნელ შემობრუნებაზე, შოკისმომგვრელ მომენტებსა და მოულოდნელ სიკვდილებზე. ინტერვიუს დროს მან ისაუბრა „ბროკერის“ შესახებ მიღებულ პასუხებზე, პიტერისა და იზაბელის (როდრიგესი) დინამიკაზე, რას ნიშნავს პიტერისთვის ქეთრინ უივერის (ამანდა უორენი) დაკარგვა, მოიერის მკვლელთან დაპირისპირებაზე და შვილთან ურთიერთობის მომენტზე, მის საყვარელ საბრძოლო სცენებზე, აშშ-ის პრეზიდენტისთვის პასუხის გაცემის შესაძლებლობაზე, როგორ გრძნობდა თავს ადამის (დევიდ ლაიონსი) მიმართ, იხილავს თუ არა პიტერი ოდესმე ისევ როუზს (ლუსიან ბიუკენანი) და როგორი პარტნიორი შექმნიდა, მისი აზრით, საინტერესო წყვილს. **Collider:** ეს სეზონი ძალიან მომეწონა. ბევრი რამ მოხდა და ბევრი რამ ერთმანეთს დაუკავშირდა ამ სეზონში. **გაბრიელ ბასო:** დიახ. მიხარია, რომ მოგეწონათ. ეს სეზონი ნამდვილად ჩაუღრმავდება „ბროკერს“ და მეტ ინფორმაციას გვაწვდის იმის შესახებ, თუ ვინ არის ის, მისი ისტორიისა და ყველაფრის შესახებ, რასაც აკეთებდა. მას შემდეგ, რაც ეს პერსონაჟი გასულ სეზონში ჩამოყალიბდა, როგორი იყო ამ პასუხების მიღება თქვენთვის და იმის ნახვა, თუ როგორ ჯდებოდა პიტერი ამ ყველაფერში? როგორ გრძნობდით თავს ამ კითხვებზე მიღებული პასუხების მიმართ? **ბასო:** ყოველთვის რთულია იმ კითხვებზე პასუხის გაცემა, რომლებსაც შესაძლოა ადამიანები თავიდანვე არც კი სვამენ, მაგალითად, „ვინ არის ეს ადამიანი?“ „ბროკერს“ ჩემთვის საინტერესოს ის ხდიდა, რომ ის იყო კითხვა „ვინ არის ეს ადამიანი?“. რისკი ამ კითხვებზე პასუხის გაცემაა და იმ ელემენტის მოშორება, რომ „ოჰ, მაინტერესებს, როგორ დაიწყო მან? და ვინ არის ის?“ ვფიქრობ, მათ კარგი სამუშაო გაწიეს, მაგრამ მე ამ კითხვები არ მქონია. ყოველთვის ვფიქრობდი, რომ ჩემთვის, ყოველ შემთხვევაში პიტერისთვის, უფრო საინტერესო იყო, რომ არ ჰქონოდა ეს პასუხები, არ ჰქონოდა სახელის უკან სახე, არ ჰქონოდა წარმოდგენა, ვინ არის ის და რის მიღწევას ცდილობს, საბოლოო ჯამში. მაგრამ ვფიქრობ, (შემქმნელმა) შონ [რაიანმა] და სცენარისტებმა კარგი სამუშაო გაწიეს ინფორმაციის მოწოდებაში. ეს დანამატის შეგრძნებას ტოვებდა. არ იყო მხოლოდ განმარტებითი უმიზეზოდ. **Collider:** ვფიქრობდი, რომ ძალიან საინტერესო გადაწყვეტილება იყო იზაბელის გაცნობა და საშუალება მოგვეცა, ამ სეზონში ის უკეთ გაგვეცნო, სანამ გაირკვეოდა, ვინ არის ის სინამდვილეში და რა კავშირი აქვს „ბროკერთან“. ამან მართლაც მოგვცა, როგორც მაყურებლებს, დრო, რომ გაგვეცნო, შეგვყვარებოდა, შესაძლოა, ცოტაც კი ვენდობოდით, იმის ნაცვლად, რომ ავტომატურად ვეჭვიანობდით მასზე. როგორ გრძნობდით თავს ამ პერსონაჟის მიმართ და როგორ განვითარდა ეს დინამიკა? ძალიან საინტერესოა პიტერისა და იზაბელის ერთად ყურება, რადგან მათ ძალიან განსხვავებული უნარები აქვთ. **ბასო:** სასაცილოა, როგორ პოულობს პიტერი ამ ქალებს, რომლებიც ინფორმაციის სპეციალისტები არიან. მისი ჟურნალისტური ბუნების გათვალისწინებით, ვფიქრობ, ეს მას საინტერესო პოზიციაში აყენებს, იმავე პოზიციაში, რაშიც პიტერი იყო პირველ სეზონში, როდესაც სიმართლის აღმოჩენა შენს ცხოვრებაში ვიღაცას განსჯის. ამ ჟურნალისტისთვის, იზაბელისთვის, სიმართლის მოსაძებნად, მან უნდა წავიდეს მამამისის წინააღმდეგ, რომელიც შესაძლოა არ მოსწონს, მაგრამ რომლის მიმართაც სიყვარული აქვს და რომლის განადგურებაშიც ახლა თანამონაწილეა. ვფიქრობ, ეს მაგარი დინამიკაა ჟურნალისტისთვის. **Collider:** შონ რაიანი წარმოგვიდგენს უფრო მკვრივ, ფოკუსირებულ სეზონს, რომელიც სრულად დარწმუნებულია საკუთარ თავში — და უდავოდ ყველაზე ძლიერია, რაც სერიალს აქამდე შეუქმნია. ნამდვილად მომწონს, რომ პიტერის გარემოცვაში საკმაოდ ბევრი ჭკვიანი და ქმედითი ქალია, რომლებთანაც მას შეუძლია იმუშაოს, და რომელთა გადარჩენაც მას უბრალოდ არ უწევს. **ბასო:** დიახ. განსაკუთრებით საინტერესოა პირველ ლედისთან დაკავშირებით, რადგან ის საქმეებს მხოლოდ იმიტომ არ აკეთებს, რომ ქმარი ეუბნება. ის ბოროტია, რადგან ეს გზა თავად აირჩია. მისთვის ამ ძლიერი ქალი პერსონაჟების გავლენის გამო, განსაკუთრებით მამის არყოფნის ფონზე, როგორი იყო ქეთრინ უივერის დაკარგვა? რამდენად რთული იყო იმის ცოდნა, რომ ეს პერსონაჟი და ამანდა უორენი მისთვის აღარ იქნებოდნენ? **ბასო:** [დაიან] ფარის მიერ მისთვის ტყუილის თქმის, და ავტორიტეტული ფიგურებისა და სისტემების მიმართ უნდობლობის გამო, ისეთი ადამიანის დაკარგვა, რომელიც ლეგიტიმური და კარგი იყო, თავისებურად დამანგრეველი იქნება. ახლა მას მოზლი ჰყავს, რომელსაც, ვფიქრობ, ენდობა და რომელიც მას ენდობა. მათ საერთო დანაკარგი აქვთ ქეთრინის გამო. ვფიქრობ, პროაქტიული პერსონაჟები ყოველთვის უფრო საინტერესონი არიან, ვიდრე პასიურები. იქნება ეს ფოლა [ევანს-აკინგბოლა] თუ [სტივენ] მოიერი, საინტერესო ადამიანების მიზნის ქონა და მისი მიღწევის მცდელობა ბევრად უფრო საინტერესოა.