ავტორი: ოუენ გლაიბერმანი, მთავარი კინოკრიტიკოსი ბოლო ათწლეულში, ხანდახან ვწერდი სტატიებს, სადაც სამყაროში მიმდინარე მოვლენებს – განსაკუთრებით, ტრამპის პრეზიდენტობას – ვადარებდი იმას, რასაც დიდ ეკრანზე ვართ მიჩვეული. მისი პირველი ვადის რვა თვის შემდეგ, დავწერე სვეტი სახელწოდებით „დონალდ ტრამპის პოპ-კულტურული პრეზიდენტობა თრილერის ფაზაში გადადის“, სადაც ვამტკიცებდი, რომ ტრამპი „ფილმიდან გადმოსული, წონასწორობადაკარგული პრეზიდენტივით იქცეოდა“ და მისი უგუნური მუქარები ჩრდილოეთ კორეის მიმართ გამიზნული იყო ჩვენში კინემატოგრაფიული მღელვარების გამოსაწვევად; ეს იყო საბრძოლო ზარის რაკარუკი, როგორც შოუბიზნესი. იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად კატასტროფული და საშიში აღმოჩნდა მისი მეორე ვადა (არა უბრალო კინემატოგრაფიული პოზირება — არამედ ავტორიტარული ტერორისა და უკანონობის ჭეშმარიტი დაღმასვლა), ასეთი შედარებები შესაძლოა ახლა ტრივიალურად და უადგილოდ მოგვეჩვენოს. ნამდვილად ვერ ვიტყვი, რომ ტრამპის დღევანდელ პრეზიდენტობაში ბევრი რამ არის, რაც „ფილმს მაგონებს“. მაგრამ დაჟინებით ვიტყვი ამას ეპშტეინის ფაილების შესახებ. მოდით, ნათლად ვთქვათ: ჯეფრი ეპშტეინის ამბავი შეუძლებელი მნიშვნელობის სკანდალია. ამჟამად ის უკვე ისე გამოიყურება, თითქოს 10-ჯერ მეტი უოტერგეიტი იყოს. ეს არის დანაშაულის, დაფარვისა და კორუფციის საგა — არა მხოლოდ კორუფციის, არამედ ძირფესვიანი სიბილწის — რომელიც შიშის, საშინელებისა და მსხვერპლად ქცევის პირველყოფილი დინებებით არის განპირობებული. მსხვერპლი რეალურია და ბევრია. იმის გაცნობიერება, თუ რა გადაიტანეს მათ, უმნიშვნელოვანესია ამ ამბისადმი მიდგომისას. თუმცა, რაზეც მინდა ვისაუბრო, არის ის გზა, რომლითაც ბევრმა ჩვენგანმა განიცადა ეპშტეინის ამბავი ბოლო ორი კვირის განმავლობაში – კონკრეტულად, 30 იანვრის პარასკევიდან, შესწორებული ფაილების მეორე ნაწილის გამოქვეყნების დღიდან. ვაღიარებ: იმ დღიდან მოყოლებული, მე ჩაფლული ვარ „კურდღლის ხვრელში“ – ანუ, ეპშტეინის „კურდღლის ხვრელში“ ინტერნეტში, საიდანაც იშვიათად ამომიყო თავი. ბუნებით კონსპირაციული თეორიების მომხრე არ ვარ (ცნობისთვის: მჯერა, რომ ლი ჰარვი ოსვალდი მარტო მოქმედებდა). და იმ იშვიათ „კურდღლის ხვრელებში“, სადაც ცოტა ჩავეშვი, ისევე როგორც 2007 წელს გატარებულ გრძელ ღამეს, დაახლოებით დილის 1:00-დან 6:00-მდე, „9/11 შიდა შეთქმულება იყო“ ქვეყანაში (მზის ამოსვლისას რეალობას დავუბრუნდი), ვისწავლე, თუ რამდენად არაჯანსაღი და დამახინჯებული შეიძლება იყოს სურვილს დანებება, რომ სარკის მიღმა გაიხედო. მაგრამ ეპშტეინის საქმე განსხვავებულია. მარტივად რომ ვთქვათ, იმდენი რამ არის, რაც არ ვიცით. ამბავი იმდენად შემაშფოთებელი და სენსაციურია თავისი კრიმინალური შინაარსით, რომ ავტოკატასტროფას ჰგავს: საშინელი, მაგრამ თვალს ვერ აშორებ. ამ ყველაფრის განმავლობაში, ჩვენ მხოლოდ ინფორმაციის ფრაგმენტებს ვუყურებდით, ვცდილობდით „შავი ყუთებისა“ და „შავი ზოლების“ გარშემო გარკვევას. გვყავს მთავრობა, რომელსაც სურს, სამუდამოდ ჩაკეტოს ეს საქმე. ნეტავ ეს უოტერგეიტი ყოფილიყო და მე სრულმასშტაბიან საგამოძიებო ანგარიშებს ვკითხულობდე ისეთ გამოცემებში, როგორიცაა The New York Times. მაგრამ ჩვენ ასეთ სამყაროში არ ვართ. ისევე როგორც ბევრი სხვა, მე ვცდილობდი ეპშტეინის საგა ინტერნეტის ბნელ კუთხეებში შემეკრიბა, რადგან ამ დროისთვის ეს არის ერთადერთი გზა რეალობის დასანახად, აისბერგის წვერებზე ხელის მოსაკიდებლად და იმის გასაგებად, თუ სად მივყავართ მათ. ამ მიზეზით, ეპშტეინის ფაილების ისტორიამ ახლა ლაბირინთული ბნელი თრილერის მასშტაბები შეიძინა, რომელიც გვირაბის ბოლოს განსაცვიფრებელ გამოვლენას გვპირდება. ამ შემთხვევაში, გამოვლენა ორი რამ არის ერთდროულად: ჩართული პირების იდენტობა… და ის, რაც მათ ჩაიდინეს. და სწორედ ეს უკანასკნელი საკითხი იწყებს ისე ბნელად გამოჩენას, ვიდრე ბევრ ჩვენგანს წარმოედგინა. ფილმის შეკითხვა, ინტენსიური და გაუგებარი დრამის საკითხი, ასეთია: რამდენად ბნელი ხდება ეს ამბავი? ეს არის „გოგონა დრაკონის ტატუთი“ თუ „კანიბალთა ჰოლოკოსტი“? როდესაც ინტერნეტში ეპშტეინის საქმეს იკვლევთ, მიდიხართ ზოგიერთ ძალიან შემაშფოთებელ თეორიასა და ადგილზე. ზოგი სპეკულაციურია, ზოგი მტკიცებულებების ფრაგმენტებს ეფუძნება, და ის ფაქტი, რომ ამდენი რამ არსებობს დამაჯერებელსა და საეჭვოს შორის ნაცრისფერ ზონაში, ამ საქმის უნიკალური თვისებაა. ეს არის ბოროტების ხახვი, რომელიც თითქმის თანმიმდევრობით სვამს შემდეგ კითხვებს: საქმე გვაქვს, უბრალოდ, მსჯავრდებულ სექს-ტრეფიკერთან, ჯეფრი ეპშტეინთან, რომელიც თავის კრიმინალურ სექსუალურ პათოლოგიებს ეძლეოდა და მათ თავის მტაცებელთა და თანამზრახველთა წრეს უზიარებდა? რადგან ვიცით, რომ მას ყველგან სათვალთვალო კამერები ჰქონდა (აქედან გამომდინარეობს ეპშტეინის ათასობით საათის კონფისკებული ვიდეო, რომლის თითქმის არც ერთი ნაწილი არ გვინახავს), იყო თუ არა ის ჩართული შანტაჟში? თუ ასეა, რა მიზნით – ფინანსურით თუ პოლიტიკურით? თუ ის ამ ყველაფერს უბრალოდ „ბერკეტად“ იყენებდა? მუშაობდა თუ არა ეპშტეინი მოსადისთვის, ან რუსული დაზვერვისთვის (რუსეთი ეპშტეინის ფაილებში 10 000-ჯერ არის ნახსენები; პუტინი 1000-ჯერ)? თუ ორივესთვის? ის ფაქტი, რომ გისლეინ მაქსველის გარდაცვლილი კორუმპირებული მედიამაგნატი მამა, რობერტ მაქსველი, სავარაუდოდ, მოსადისთვის მუშაობდა, ამ შესაძლებლობას აჩენს. მაგრამ ყოველივე ეს წლების განმავლობაში განიხილებოდა. ბოლო კვირებში ეპშტეინის სიბნელის შემაშფოთებელი ახალი დონე გამოიკვეთა. და სწორედ აქ ხდება „ფილმი“, რომელზეც ვსაუბრობ, ბუნდოვანი… მაგრამ ასევე აქ იძენს ის ახალ განზომილებას.