ამერიკის პროდიუსერთა გილდიის (PGA) დაჯილდოებებს დიდი ხანია, რაც გადამწყვეტი გავლენა აქვს ოსკარის განხილვაში. ერთი სტრუქტურული მიზეზი მათ საუკეთესო სურათის შესახებ ყველა დებატის ცენტრში აყენებს: PGA იყენებს პრეფერენციულ ბიულეტენს, ხმების დათვლის იმავე სისტემას, რასაც აკადემია იყენებს საუკეთესო ფილმის გამოსავლენად. ეს მნიშვნელოვანია, რადგან პრეფერენციული ხმის მიცემა უბრალოდ ვნებას არ აჯილდოებს. ის ფართო კონსენსუსს აფასებს. სტანდარტული უმრავლესობის ხმის მიცემისას, ფილმი, რომელიც ვნებას იწვევს, იმარჯვებს. პრეფერენციული მოდელის მიხედვით, ამომრჩევლები აფასებენ ნომინანტებს, და თუ არცერთ ფილმს არ აქვს პირველი ადგილის ხმების უმრავლესობა, ყველაზე დაბალი რანგის ტიტული ლიკვიდირებულია და მისი ბიულეტენები გადანაწილდება შემდეგი არჩევანის მიხედვით. ეს პროცესი გრძელდება მანამ, სანამ ერთი ფილმი არ გადაკვეთს 50%-ს პლუს ერთს. ეს ნიშნავს, რომ იმარჯვებს არა „ყველაზე საყვარელი“ ფილმი. პირიქით, იმარჯვებს „ყველაზე მოწონებული“. გამყოფი ფავორიტი შეიძლება დამარცხდეს ფილმთან, რომელიც ფართოდ პოპულარულია ამომრჩეველთა ბლოკებს შორის. ფილმმა, რომელიც მრავალი ამომრჩევლის მეორე ან მესამე არჩევანად გვევლინება, შეიძლება გადააჭარბოს ფილმს, რომელიც ინტენსიურ მხარდაჭერას იწვევს ინდუსტრიის ერთი ფრთიდან, მაგრამ წინააღმდეგობას სხვებისგან. ამ სეზონის PGA 10 ასევე აღსანიშნავია იმით, რომ თითქმის სრულად ასახავს ოსკარის საუკეთესო სურათის ნომინანტთა სიას, ერთი მაღალი პროფილის ცვლილებით: „იარაღი“ (Weapons) მოხვდა PGA-ის სიაში ბრაზილიური „საიდუმლო აგენტის“ (The Secret Agent) ნაცვლად. 28 თებერვალს დაგეგმილი ცერემონიის მოახლოებასთან ერთად — სადაც ემი პასკალი, ჯეისონ ბლუმი და მარა ბროკ აკილი საპატიო აღიარებას მიიღებენ — საუკეთესო სურათის საბოლოო გამოცანა ნაკლებად ეხება იმას, თუ ვინ არის ყველაზე ხმამაღალი და უფრო მეტად იმას, თუ ვისი დაბალ რანგირებაა ყველაზე რთული. ოსკარის საბოლოო კენჭისყრა 26 თებერვლიდან 5 მარტამდე გაგრძელდება. 98-ე ოსკარი გაიმართება 15 მარტს ABC-ზე, რომლის წამყვანი იქნება კონან ო’ბრაიენი. ქვემოთ მოცემულია Darryl F. Zanuck Award-ის ნომინანტების ინდივიდუალური მიმოხილვა, თითოეული ტიტულის მხარდასაჭერი და საწინააღმდეგო არგუმენტებით: Variety Awards Circuit: Oscars პროდიუსერები: ედ გინი, p.g.a., ენდრიუ ლოუ, p.g.a., იორგოს ლანთიმოსი, p.g.a., ემა სტოუნი, p.g.a., ლარს კნუდსენი, p.g.a. მხარდასაჭერად: იორგოს ლანთიმოსის რეჟისორობით შექმნილ ფილმს აქვს ისეთი პროფილი, რომელსაც შეუძლია ნამდვილი ვნება აღუძრას ამომრჩევლებს, რომლებიც უპირატესობას ანიჭებენ ავტორისეულ რისკს, ტონალურ ამბიციას და უნიკალურ კინემატოგრაფიულ არჩევანს. რანჟირებული არჩევანის რბოლებში, ასეთი ერთგული პირველი ადგილის ბლოკი შეიძლება იყოს უკიდურესად ღირებული ადრეულ რაუნდებში, განსაკუთრებით თუ სფერო ფრაგმენტირებულია. ის ასევე ხელს უწყობს მისი ცენტრალური ვარსკვლავის, ემა სტოუნის ამბიციას, რომელმაც დაამტკიცა, რომ მისი პროექტების გამორჩეული პროდიუსერია. საწინააღმდეგოდ: სწორედ ის თვისებები, რომლებიც ვნებას წარმოშობს, შეიძლება წინააღმდეგობასაც ქმნიდეს. პრეფერენციული სისტემები დაუნდობელია იმ ფილმების მიმართ, რომლებიც „ტოპ ან ბოლო“ რეაქციებს იწვევს, რადგან შემდგომი რაუნდების გადარჩენისთვის საჭიროა საშუალო ბიულეტენის სიძლიერე ამომრჩეველთა ფართო ბაზაზე. პროდიუსერები: ჩად ომანი, ბრედ პიტი, დიდე გარდნერი, ჯერემი კლაინერი, ჯოზეფ კოსინსკი და ჯერი ბრუკჰაიმერი მხარდასაჭერად: Apple-ის ამბიციური სარბოლო ფილმი ჯოზეფ კოსინსკისგან მიმზიდველია ამომრჩეველთა მნიშვნელოვანი ნაწილისთვის, რომლებიც აფასებენ თეატრალურ მასშტაბს. ინდუსტრიულ წრეებში, ფილმს, რომელიც აჩვენებს უმაღლესი დონის საწარმოო ლოგისტიკასა და კომერციულ მიმზიდველობას, შეუძლია მოიპოვოს პატივისცემა კრიტიკოსების წმინდა ენთუზიაზმის მიღმა. საწინააღმდეგოდ: მისი მთავარი მოწყვლადობა ის არის, რომ მას აქვს პატივისცემა გადაუდებლობის გარეშე. ამ კატეგორიის ფილმებს ხშირად აქებენ, მაგრამ ამომრჩევლები მათ საკმარისად ხშირად არ აფასებენ პირველ ან მეორე ადგილზე, რათა მკაფიო გამარჯვებული გამოავლინონ. პროდიუსერები: გილერმო დელ ტორო, p.g.a., ჯ. მაილს დეილი, p.g.a., სკოტ სტუბერი, p.g.a. მხარდასაჭერად: გილერმო დელ ტოროს მონსტრების ეპოსს აქვს პოტენციალი, გააერთიანოს ხელობის პირველადი ამომრჩევლები სიუჟეტის პირველად ამომრჩევლებთან. პრესტიჟული ჟანრი ძალიან კარგად მოქმედებს, როდესაც ის სცდება კატეგორიის მოლოდინებს და სრული სპექტრის კინემატოგრაფიულ მიღწევად იგრძნობა. საწინააღმდეგოდ: ჟანრული ხახუნი რჩება რეალურ ფაქტორად ჯილდოების კენჭისყრის ზოგიერთ კუთხეში. მაშინაც კი, როდესაც ფართოდ პატივსაცემია, ჟანრის მიმდებარე ფილმებს შეიძლება „ხელობის ტრიუმფებად“ მოეპყრონ და არა უმაღლესი ჯილდოს არჩევნებად. ასევე, თუ საშინელებათა მოყვარული ხართ, შესაძლოა უფრო მეტად მოგწონდეთ „ცოდვილები“ (Sinners). პროდიუსერები: ლიზა მარშალი, p.g.a., პიპა ჰარისი, p.g.a., სემ მენდესი, p.g.a., სტივენ სპილბერგი, p.g.a., ნიკოლას გონდა, p.g.a. მხარდასაჭერად: ქლოი ჟაოს შექსპირისეული დრამა კონკურენტად გამოიყურება, რომელიც შექმნილია პრეფერენციული სტაბილურობისთვის. ამ ემოციური ფორმატის ფილმების ბოლო ადგილზე რანჟირება ხშირად რთულია ამომრჩევლებისთვის, რაც მნიშვნელოვანი აქტივია. ასევე ხელს უწყობს ის ფაქტი, რომ მას ჰყავს ნაცნობი სახელები, როგორიცაა ოსკაროსანი სტივენ სპილბერგი და სემ მენდესი. თუ რბოლა ქაოტური გახდება, „ჰამნეტი“ (Hamnet) შეიძლება გახდეს კომპრომისული გამარჯვებული, რომელთანაც მრავალ ბანაკს შეუძლია შეგუება — არა აუცილებლად ყველას ფავორიტი, მაგრამ საკმარისად მაღალი, რათა გადარჩეს და შემდეგ წინ წავიდეს, როდესაც უფრო პოლარიზებული ტიტულები გამოეთიშება. საწინააღმდეგოდ: მთავარი რისკი ის არის, რომ „ჰამნეტი“ გახდება რბოლის ყველაზე აღფრთოვანებული და ყველაზე ნაკლებად მხარდაჭერილი ფილმი. არსებობს განსხვავება ფართოდ მოწონებულსა და აქტიურად პრიორიტეტულს შორის. ის „ერთი ბრძოლის“ (One Battle) და „მარტი უზენაესის“ (Marty Supreme) ამომრჩევლის ანტითეზად იგრძნობა, რომელთა რიცხვიც დიდია. პროდიუსერები: ელი ბუში, რონალდ ბრონშტეინი, ჯოშ სეფდი, ენტონი კატაგასი და ტიმოთი შალამე მხარდასაჭერად: ტიმოთი შალამეს სპორტული ფილმი შეიძლება აყვავდეს, როგორც შესაძლო „იმპულსის“ კანდიდატი. ეს არის ფილმი, რომელიც ცოცხლად იგრძნობა საუბრებში და კულტურულად რელევანტური [ტექსტი წყდება]