ფილმის მიმოხილვა: „როგორ მოვკლათ“ – კრიმინალური თავგადასავალი ნაპერწკლების გარეშე

თქვენი ინფორმაციის მოწოდებით, თქვენ ეთანხმებით ჩვენს გამოყენების პირობებსა და კონფიდენციალურობის პოლიტიკას. ჩვენ ვიყენებთ მომწოდებლებს, რომლებმაც შესაძლოა ასევე დაამუშაონ თქვენი ინფორმაცია ჩვენი სერვისების მიწოდების მიზნით. ეს საიტი დაცულია reCAPTCHA Enterprise-ით და ვრცელდება Google-ის კონფიდენციალურობის პოლიტიკა და მომსახურების პირობები. კრიმინალურ ფილმებში არის რამდენიმე რამ, რაზეც მაყურებელმა არ უნდა იდარდოს. ან, უფრო სწორად, არც კი უნდა იფიქროს, მით უმეტეს, რომ ამაზე არც თავად კრიმინალები დარდობენ. თითის ანაბეჭდები. სათვალთვალო კამერები. აშკარა მოტივები. როგორც კი დავიწყებთ ამაზე ფიქრს, ინტრიგა იშლება, გართობა ქრება, შოუ მთავრდება. სწორედ ეს ფიქრები (და წუხილები!) მიტრიალებდა თავში ჯონ პატონ ფორდის ფილმის, „როგორ მოვკლათ“ („How to Make a Killing“), ყურებისას, რომელიც „კეთილი გულები და გვირგვინები“-ს („Kind Hearts and Coronets“) თავისუფალი რიმეიკია. მიუხედავად იმისა, რომ „კრიმინალი ემილის“ რეჟისორის უახლესი ნამუშევრის ინსპირაცია, რა თქმა უნდა, უფრო უაზროა, ვიდრე ფორდის სადებიუტო ფილმის შემთხვევაში, ის ასევე მნიშვნელოვნად ნაკლებად სახალისოა და საშინლად მოკლებულია იმ ხალისსა და სიმკვეთრეს (ჯანდაბა, თუნდაც იმ ნაპერწკალს), რომლითაც ასეთი ფილმი უნდა გამოირჩეოდეს. თუ მდიდრების მოკვლას გართობისა და მოგების მიზნით ვაპირებთ, გვჭირდება ნამდვილი გართობა, არა? სამწუხაროდ, არა. ინგრედიენტები კი ყველა ადგილზეა: ფორდის უნარი, მოყვეს ისტორიები კაპიტალიზმის ბოროტებების (და კარგი, ძველმოდური შურისძიების სიამოვნების) შესახებ, მისი ობრი პლაზას მონაწილეობით სადებიუტო ფილმით დადასტურდა; ვარსკვლავი და აღმასრულებელი პროდიუსერი გლენ პაუელი კვლავ მზადაა თავისი ქარიზმა და ნიჭი ყველა სახის პროექტში გამოიყენოს; მეორეხარისხოვანი როლების შემსრულებლები ძლიერები არიან და ძირითადი სიუჟეტი მზადაა ახალი ინტერპრეტაციისთვის. მაგრამ ფილმი ორი სამწუხარო შეცდომით გამოირჩევა, რომელთაგან პირველი თავიდანვე აშკარაა და მხოლოდ უარესდება ფილმის გაგრძელებისას. ფორდის მიერ დაწერილი „როგორ მოვკლათ“ უხერხულად ვითარდება პაუელის პერსონაჟის, ბეკეტ რედფელოუს, ხმის მიღმა თხრობით, რომელიც გადატვირთულია ექსპოზიციით და მოკლებულია სხვა რამეს. ბეკეტმა საკმარისად იცის, რომ თავისი ცხოვრების ისტორია მანამ მოყვეს, სანამ ის რეალურად დაიწყება – მისი დედა გიჟურ სიმდიდრესა და პრივილეგიებში გაიზარდა, მაგრამ როდესაც 18 წლის ასაკში დაორსულდა, ცივმა მამამ (ედ ჰარისი) ის უგულებელყოფად გააგდო – და რომ გვიხელმძღვანელოს ზუსტად იმ მომენტამდე, სანამ ფილმი რეალურად დაიწყება. ეს სპოილერი არ არის: ბეკეტი ციხეშია, სიკვდილით დასჯის მოლოდინში, მაგრამ მას ოთხი საათი აქვს გაოგნებულ მღვდელთან (ადრიან ლუკისი) სასაუბროდ. ბეკეტი ამ დროს იყენებს იმისთვის, რომ კაცს მთელი თავისი ცხოვრების ისტორია მოუყვეს (რამდენიმე მნიშვნელოვანი, მკვლელობებისგან თავისუფალი ნაწილის გამოტოვებით), რომლის უმეტესი ნაწილი მის დაბადებამდე მიღებულ არსებით ჭრილობაზეა დამოკიდებული. ახალგაზრდა მამის თითქმის მაშინვე დაკარგვის შემდეგ (მკაცრი შავი კომედიური მომენტი, რომლისგანაც ფილმის დანარჩენ ნაწილს უნდა ესწავლა), ბეკეტის ბავშვობა დედასთან (ნელ უილიამსი) კავშირზე იყო აგებული, რომელიც ცდილობდა თავისი შთამომავლობისთვის ცხოვრების უკეთესი ასპექტები ესწავლებინა, მაშინაც კი, როდესაც ისინი (ოჰ!) ნიუ-ჯერსიში, (ოჰ!) ავტომაგისტრალის მახლობლად ცხოვრობდნენ და მას (ოჰ!) უმადური სამუშაო უწევდა DMV-ში. ასე რომ, სანამ ბეკეტი ფინანსურად ღარიბი იზრდებოდა, ის ასევე მდიდარი იყო გამოცდილებით (ფილმის რეალური ლოკაციები და შესანიშნავი კოსტიუმები ორივე ფრონტზე ეხმარება). მან იცის ფორტეპიანოზე დაკვრა. გარკვეული პერიოდის განმავლობაში მშვილდოსნობით იყო დაკავებული. მას უყვარს კარგი კოსტიუმები. მაგრამ როდესაც დედამისი გარდაიცვალა – და, რაც მთავარია, მისმა მილიარდერმა ბაბუამ კვლავ უარი თქვა მის დახმარებაზე – ბეკეტს მხოლოდ ერთი მწველი სურვილი დარჩა, როგორც დედამ სიკვდილის სარეცელზე მოსთხოვა: „სწორი ცხოვრების“ უკან დაბრუნება. ფინანსური თვალსაზრისით, ეს ნიშნავს, რომ მან უნდა მიიღოს თავისი მემკვიდრეობა (რომლიდანაც, რაღაც დაზიანებული შეუქცევადი ტრასტის მეშვეობით, ბეკეტს ჯერ კიდევ შეუძლია სარგებლობა), მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ რედფელოუს ხაზში მის წინ მყოფი ყველა სხვა ადამიანი (სულ შვიდი მათგანი) პირველ რიგში მოკვდება. და ამით იწყება ფილმის მეორე დიდი შეცდომა: უაღრესად მომხიბვლელი პაუელის მრისხანებით შეპყრობილ ცუდ ბიჭად წარმოდგენის მცდელობა. ეს თავისთავად პრობლემაა, მაგრამ სიტუაცია კიდევ უფრო რთულდება, რადგან თავად ფორდს არ შეუძლია დაადგინოს, ნამდვილად ცუდი ბიჭია თუ არა ბეკეტი. ან თუნდაც შეიძლება თუ არა იყოს. თუ ის ზოგიერთ მომენტში ასეთია. პერსონაჟის სიცხადის ეს ნაკლებობა, რომელიც გაფილტრულია ისეთი მსახიობის მიერ, რომელსაც ყოველთვის ვუჭერთ მხარს? ეს ქმნის მომაკვდინებელ (მოსაწყენ) კომბინაციას. ბეკეტის მიერ მთელი მოქმედების თხრობა ნამდვილად არ შველის, ის ქმნის სტრუქტურას, რომელიც არ არის მხოლოდ მოსაწყენი, არამედ დამაბნეველიც. არის მომენტები, როდესაც თითქოს – შესაძლოა? – ბეკეტის თხრობა რეალურად შინაგანი მონოლოგია, მაგრამ ჩვენ არასდროს ვუახლოვდებით მას საკმარისად, რათა გადავწყვიტოთ, ასეა თუ არა. ის ასევე ართმევს ფილმს იმ აშკარა სიამოვნებებს, როგორიცაა ბეკეტის მიერ მრავალჯერადი მკვლელობების დაგეგმვა, რომლებიც მას სიმდიდრის უზრუნველსაყოფად სჭირდება. სამაგიეროდ, ჩვენ უბრალოდ ვხვდებით მისი დანაშაულების სცენებს, ყოველგვარი წინასწარი განზრახვის გარეშე, სწრაფი დაგეგმვის მონტაჟების გარეშე, სიხარულისა თუ იუმორის გარეშე ამ ბნელ მაქინაციებში. და ეს ნამდვილი სირცხვილია, რადგან მკვლელობები? ისინი საკმაოდ ჭკვიანურად არის მოფიქრებული. ახალგაზრდა ბიძაშვილი იახტაზე სასაცილო, პოტენციურად შემთხვევითი გზით