იაპონიის 2011 წლის „ფუკუშიმას“ ბირთვული ავარიის შემზარავ ისტორიას, რომელიც კატაკლიზმურმა მიწისძვრამ და ცუნამმა გამოიწვია, ბრიტანელი კინორეჟისორი ჯეიმს ჯონსი და იაპონელი თანარეჟისორი მეგუმი ინმანი გვიამბობენ. სტიქიურმა უბედურებამ 20 000 ადამიანი იმსხვერპლა, ხოლო 164 000 ადამიანი ბირთვული ქარხნის მიმდებარე ტერიტორიიდან იქნა გადაადგილებული, ზოგიერთს დაბრუნების პერსპექტივაც კი არ ჰქონდა. მიწისძვრამ დააზიანა გაგრილების სისტემები, რომლებიც ხელს უშლიან ბირთვის დადნობას და გამოიწვია სამი თითქმის აპოკალიფსური აფეთქება, რამაც ქვეყანა კატასტროფის პირას მიიყვანა, რომელიც მის არსებობასაც კი დაემუქრებოდა. წარმოუდგენელია, მაგრამ საბოლოო კატასტროფა თავიდან იქნა აცილებული არაფრით უფრო მაღალტექნოლოგიურით, ვიდრე თავდადებული მეხანძრეების ბრიგადამ, რომელმაც ათასობით ტონა წყალი დაასხა ღია საწვავის ღეროებს. ფილმი ყოველ წამს გვძირავს ამ საშინელ ამბავში, თან ახლავს იმ დროის მთავარ მოქმედ პირებთან ინტერვიუები – მათ შორის გამორჩეულია ატომური ელექტროსადგურის თანამშრომელი იკუო იზავა, ცვლის ხელმძღვანელი და „ფუკუშიმას 50“-ის (სინამდვილეში 69 ადამიანი) დე ფაქტო ლიდერი, რომლებიც ლეგენდარულები გახდნენ იაპონიაში და მის ფარგლებს გარეთ თავგანწირული გამბედაობით, კოშმარულ რეაქტორში დარჩენით მაშინ, როცა ყველა სხვა ევაკუირებული იყო. შესაძლოა, მეტი კონტექსტი და ნაკლები უშუალო დრამა ყოფილიყო ნაჩვენები, კერძოდ, მეტი ინფორმაცია ქარხნის არასახარბიელო კორპორაციული მფლობელების, „ტოკიოს ელექტროენერგეტიკული კომპანიის“ (Tepco) შესახებ, რომელმაც 2007 წელს მიწისძვრის შემდეგ უკვე დახურა ერთი ატომური ელექტროსადგური, რასაც მოგების დაკარგვა მოჰყვა. თუმცა, დრამის შემცირება შეიძლება არასწორი იყოს, მოვლენების სუფთა, თმის ამწევი შოკის გათვალისწინებით. ცუნამის საარქივო კადრები, რომელიც იაპონიის მინდვრებსა და სასოფლო-სამეურნეო მიწებზე ვრცელდება, ღრმად შემაშფოთებელია; „კოშმარი“ – ეს სიტყვა ხშირად გამოიყენება, მაგრამ აქ ის სრულიად შესაფერისია. იაპონური სული უნიკალურად იყო ტრავმირებული ბირთვული საკითხით 1945 წელს და „ფუკუშიმა“ ძველი ჭრილობის გახსნა იყო; ბარაკ ობამას დახმარების შეთავაზებები სიფრთხილით იქნა მიღებული და ფილმი მიანიშნებს, რომ გარკვეული ასაკის ადამიანებს შესაძლოა ეჭვიც კი ჰქონოდათ ოპორტუნისტული საგანგებო მმართველობის მსგავსი რამის, როგორიც დუგლას მაკარტურის მმართველობა იყო ომის შემდეგ. კომპანიის მიერ მოხალისეების ძიებაში, ე.წ. „თვითმკვლელთა რაზმისთვის“ რეაქტორების განიავების მიზნით, წნევის დაგროვების თავიდან ასაცილებლად, რაღაც საშინლად სამხედრო ხასიათის იყო. რაც შეეხება ჩერნობილის კატასტროფასთან შედარებას, იქ ერთი რეაქტორი იყო ჩართული; „ფუკუშიმას“ ექვსი რეაქტორი ჰქონდა მზად აფეთქებისთვის. ამ ფილმის ნახვამდე ვფიქრობდი, რომ იაპონიის თანამედროვე დემოკრატია მინიმუმ უფრო მეტ გამჭვირვალობას ნიშნავდა, ვიდრე სკლეროტული და მავნე საბჭოთა აპარატჩიკების შემთხვევაში. მაგრამ შესაძლოა არა. Tepco-ს ჯერ კიდევ არ გამოუქვეყნებია სრული ისტორია იმის შესახებ, თუ ზუსტად რა მოხდა არასწორად და რა დისკუსიები მიმდინარეობდა იმ დროს. და ნებისმიერ შემთხვევაში, პოლიტიკოსები თავადაც სასოწარკვეთილი ცდილობდნენ თავის დაზღვევას Tepco-ს დროებით დადანაშაულებით. ყველაზე ძლიერი მოწმე აქ არის New York Times-ის ტოკიოს ბიუროს ხელმძღვანელი მარტინ ფაკლერი, რომელიც გვიყვება ოფიციალურ ქაოსსა და შეცდომებზე – და იმაზე, რომ Tepco-ს უკვე მიღებული ჰქონდა ანგარიში, რომელიც მიუთითებდა „ფუკუშიმას“ ქარხნის დაუცველობაზე მიწისძვრის მიმართ და არაფერი გაუკეთებია. ის საინტერესოდ საუბრობს კორპორაციულ მორჩილებაზე „უსაფრთხოების მითისადმი“, ინდუსტრიის რწმენის სტატიაზე, რომელიც არ იწვევს უსაფრთხოების გასაუმჯობესებლად ფხიზელ და ინოვაციურ ძალისხმევას, არამედ ცივ უკმაყოფილებას ყველას მიმართ, ვინც ეჭვქვეშ აყენებს არსებულ უსაფრთხოების დებულებებს. ამის გაკეთება ინდუსტრიისადმი ღალატი იყო და კარიერასაც კი აზიანებდა. შესაძლოა, გარდაუვალია, რომ უფრო დიდი კითხვები ღია რჩება. წიაღისეული საწვავი პლანეტას ნელი მოძრაობის კატასტროფას უქმნის – სინამდვილეში, არც ისე ნელს – მაშინ როცა ბირთვული საწვავი არ იწვევს კლიმატის ცვლილებას, მაგრამ შეიძლება გამოიწვიოს მყისიერი უბედურება. მაშ, არის თუ არა პასუხი უბრალოდ ის, რასაც ინდუსტრია ამბობს? მეტი და უკეთესი უსაფრთხოება? თუ სხვა განახლებადი წყაროები შეავსებენ ხარვეზს? ასეა თუ ისე, ეს ამაღელვებელი ფილმია. „ფუკუშიმა“ დიდ ბრიტანეთსა და აშშ-ში 20 თებერვლიდან გამოდის. ეს სტატია შესწორდა 2026 წლის 19 თებერვალს იმის გასარკვევად, რომ დაღუპულთა რიცხვი მხოლოდ სტიქიურ უბედურებას ეხება.