რასელ ქროუ „რობინ ჰუდის“ რეჟისორულ ვერსიაზე ალაპარაკდა: „კინოთეატრებში გამოსულ ფილმს 17 წუთი მოაჭრეს“
კინო
📅 16.02.2026
👁 158 ნახვა
რასელ ქროუმ განაცხადა, რომ 2010 წლის ფილმის, „რობინ ჰუდის“ კინოთეატრებში გამოსულ ვერსიას 17 წუთი მოაჭრეს. ოსკაროსანი მსახიობის თქმით, რეჟისორული ვერსია არის ის ნამდვილი ფილმი, რომლის გამოშვებასაც ისინი გეგმავდნენ. ქროუ მიიჩნევს, რომ ეს შეკვეცა გავლენას ახდენს პერსონაჟების განვითარებასა და საერთო შთაბეჭდილებაზე, რაც შესაძლოა ხსნიდეს ფილმის არაერთგვაროვან მიღებას, რომელიც Collider-ის შეფასებით, „იმდენად ზოგადი“ იყო, რომ „არაფერი იყო განსაკუთრებით თამამი ან დასამახსოვრებელი“.
რასელ ქროუ თავის ერთ-ერთ ყველაზე საკამათო ეპოსს დაუბრუნდა – და ის არაფერს მალავს. ოსკაროსანმა მსახიობმა ცოტა ხნის წინ სოციალურ ქსელში „რობინ ჰუდის“ რეჟისორულ ვერსიაზე ისაუბრა, რომელიც 2010 წელს რიდლი სკოტთან თანამშრომლობით შეიქმნა. ქროუს თქმით, კინოთეატრებში გამოსული ვერსია არ იყო ის ფილმი, რომლის მიწოდებასაც ისინი ფიქრობდნენ.
მისი გზავნილი პირდაპირი იყო: „რეჟისორული ვერსია არის ის ფილმი, რომლის გამოშვებასაც ჩვენ ყველანი ვფიქრობდით. თუმცა, კინოთეატრებში გამოსვლისთვის 17 წუთი მოაჭრეს. ერთი წუთი ეკრანზე დიდი დროა. წარმოიდგინეთ თქვენი საყვარელი ფილმი, რომელსაც ყველაზე ემოციური დამაკავშირებელი ქსოვილის 17 წუთი აქვს ამოღებული... უყურეთ რეჟისორულ ვერსიას.“
ჩვიდმეტი წუთი ქაღალდზე ბევრს არ ჟღერს. ეკრანზე? ეს არის მთლიანი პერსონაჟების განვითარების რკალები. ეს არის ურთიერთობები. ეს არის მოტივაცია. და თუ ქროუ მართალია, ამან შეიძლება ახსნას, თუ რატომ არ მიიღო „რობინ ჰუდმა“ ისეთი მოწონება, როგორსაც ზოგი ელოდა.
2010 წელს გამოსული „რობინ ჰუდი“ წარმოდგენილი იყო, როგორც მკაცრი საწყისი ისტორია, რომელიც ქროუს და სკოტს „გლადიატორიდან“ ათი წლის შემდეგ აერთიანებდა. ფილმმა ხელახლა წარმოაჩინა კანონგარეშე გმირი არა როგორც თავზეხელაღებული ხალხური გმირი, არამედ როგორც ბრძოლებში გამობრძმედილი მშვილდოსანი, რომელიც პოლიტიკურ არეულობასა და მოახლოებულ შემოჭრას უმკლავდება. Collider-ის მიმოხილვაში ნათქვამია, რომ რიდლი სკოტის „რობინ ჰუდი“ იმდენად ზოგადი იყო, რომ შეეძლო შეენარჩუნებინა თავისი ადრეული სამუშაო სათაური, რადგან არაფერი იყო განსაკუთრებით თამამი ან დასამახსოვრებელი ამ ლეგენდის ამ ვერსიაში.
მითისა და თავზეხელაღებული თავგადასავლების ნაცვლად, ფილმმა სცადა სიუჟეტის მკაცრი პოლიტიკური რეალიზმით დასაბუთება, რობინ ლონგსტრაიდის მოგზაურობა საფრანგეთის შემოჭრის შეთქმულებებისა და ინგლისის სამოქალაქო არეულობის ფართო ისტორიის ფარგლებში წარმოაჩინა. პრობლემა? ეს „რეალიზმი“ მხოლოდ აკნინებდა ლეგენდას. ძლიერი ცენტრალური პერსონაჟის ან ახალი ხედვის გარეშე, ამ „რობინ ჰუდის“ არსებობის მიზეზი არ არსებობს.
თქვენ იცით ეს ამბავი. ფილმი ცდილობს წარმოაჩინოს, თუ როგორ გახდა ის კანონგარეშე, მაგრამ ეს გადასვლა არ ჰგავს დიდებულ ღალატს ან ტრაგიკულ დაცემას. ეს არის სამწუხარო უხერხულობა, რომელიც დაახლოებით ერთ წუთში ხდება და მთლიანად ანულებს იმ გარდამტეხ მომენტს, როდესაც ადამიანი ლეგენდად იქცა. ამაღელვებელი საწყისი ისტორიის ნაცვლად, ჩვენ გვრჩება რობინ ლონგსტრაიდი = კარგი, ტირანია = ცუდი – გამარტივებული ზღაპარი. ახლა ეს გაახანგრძლივეთ ორ საათსა და ოც წუთამდე და მიიღებთ „რობინ ჰუდს“: ფილმს, რომელიც დიდი თავგადასავალი უნდა ყოფილიყო, მაგრამ სანაცვლოდ აბსოლუტური ტვირთია.
წყარო: collider.com
გაზიარება