გვიანდელმა დიდებულმა რობერტ დიუვალმა მრავალ საოცარ კინორეჟისორთან ძლიერი შემოქმედებითი ურთიერთობა დაამყარა, მაგრამ ფრენსის ფორდ კოპოლაზე დიდი თანამშრომელი მას არ ჰყოლია. დიუვალმა ოსკარის ნომინაციები დაიმსახურა კოპოლას შედევრებში, „ნათლიასა“ და „აპოკალიფსი ახლაში“ შესრულებული როლებისთვის, და მათი ორივეს კარიერაში ერთ-ერთი უდიდესი ტრაგედია ისაა, რომ იგი „ნათლია: ნაწილი III“-ში ტომის როლის შესასრულებლად არ დაბრუნებულა. კოპოლას 70-იან წლებში წარმატებების ისეთი სერია ჰქონდა, რაც სხვა არცერთ რეჟისორს არ განუმეორებია, და დიუვალი ოთხივე მათგანში საკვანძო ფიგურა იყო. თუმცა, დიუვალის სახელი არ იყო მითითებული ფილმ „საუბრის“ ტიტრებში, შფოთვითი თრილერი, რომელიც იმავე წელს გამოვიდა, როდესაც იგი „ნათლია: ნაწილი II“-ისთვის დაბრუნდა. კოპოლასთან ერთობლივი გადაწყვეტილების საფუძველზე, დიუვალმა გადაწყვიტა არ გაევრცელებინა ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ ის „საუბარში“ მონაწილეობდა. მიუხედავად იმისა, რომ ფილმი უოტერგეიტის სკანდალამდე დიდი ხნით ადრე მუშავდებოდა, „საუბარი“ განიხილებოდა, როგორც კომენტარი ამერიკულ პარანოიაზე თვალთვალისა და სამთავრობო კორუფციის ეპოქაში. გვიანდელმა დიდებულმა ჯინ ჰეკმანმა თავისი ერთ-ერთი საუკეთესო შესრულება აჩვენა ჰარი კოლის როლში, თვალთვალის ექსპერტის, რომელიც თავისი კლიენტებისთვის ადამიანების საუბრებს იწერს. დიუვალს მცირე როლი აქვს, როგორც ენიგმატური პერსონაჟი, რომელიც მხოლოდ „დირექტორის“ სახელითაა ცნობილი და რომელიც ჰარის ქირაობს იუნიონ სკვერში მყოფი წყვილის აუდიოჩანაწერის გასაკეთებლად. მიუხედავად იმისა, რომ დიუვალის მასშტაბის მსახიობის ხილვამ მაყურებელი გააოცა, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად ცნობილი იყო ის „ნათლიას“ შემდეგ, „საუბარში“ მისი როლის სიმცირე მისი გენიალურობის ნაწილია. მიუხედავად იმისა, რომ ის მსახიობური ქამელეონი იყო, რომელსაც შეეძლო მრავალი განსხვავებული ტიპის პერსონაჟის განსახიერება, დიუვალი ცნობილი იყო ავტორიტეტული ფიგურების თამაშის უნარით, რამაც ის სრულყოფილი გახადა იდუმალი პერსონაჟის როლისთვის, რომელიც საკმარისად ძლიერი იქნებოდა ჰარის სერვისების გამოსაყენებლად. კოპოლას ერთ-ერთი ყველაზე ბრწყინვალე გადაწყვეტილება „საუბარში“ იყო, რომ მოქმედების შუაგულში ჩაერთო მაყურებელი ყოველგვარი ახსნა-განმარტების გარეშე; მხოლოდ მას შემდეგ, რაც ვხედავთ, თუ როგორ ასრულებს ჰარი თავის ფარულ ჯაშუშურ საქმიანობას, მისი გეგმები აზრს იძენს. სწორედ ლაკონურობის გამო სჭირდებოდა კოპოლას მსახიობი, რომელიც სხვა ფილმის მთავარ პერსონაჟს დაემსგავსებოდა დირექტორის როლში, რადგან აუცილებელი იყო ჰარისთვის, თავი რაც შეიძლება უმნიშვნელოდ და შეუსაბამოდ ეგრძნო. ამ როლს აუცილებლად არ სჭირდებოდა უფრო შთამბეჭდავი ფიზიკური მონაცემების მქონე ადამიანი, არამედ ისეთი პიროვნება, რომელსაც შეეძლო ინტელექტის, შფოთვისა და საფრთხის გადმოცემა. მიუხედავად იმისა, რომ დიუვალის პერსონაჟი ჰარისთან ერთად პირველივე სცენაში დამაშინებლად გამოიყურება, შემდგომი მოვლენები მის ქმედებებს სრულიად განსხვავებულ შუქზე აჩვენებს. ეს ინტიმური ნუარი ასევე „ნათლიას“ რეჟისორის ერთ-ერთი ყველაზე რეალისტური ფილმია. კოპოლამ ოსტატურად გადაიტანა მაყურებლის ყურადღება, რადგან მოსალოდნელი იყო, რომ დიუვალის მსგავსი მსახიობის მიერ შესრულებული პერსონაჟი ფილმის მთავარი ნაწილი იქნებოდა. სინამდვილეში, ჰარი არ იცის, რომ მისი უცნაური დამსაქმებელი სინამდვილეში სამიზნეა და რომ მას დირექტორის ასისტენტმა, მარტინ სტეტმა, მოკვლა დაუგეგმა, რომელსაც ახალგაზრდა ჰარისონ ფორდი ასრულებდა, სანამ ის „ამერიკული გრაფიტის“ მეშვეობით დიდ წარმატებას მიაღწევდა. დიუვალის გაქრობა სიუჟეტიდან შოკისმომგვრელია, რადგან თავდაპირველად ჩანს, რომ სიუჟეტი მის გარშემო შეიძლება განვითარდეს. განმარტოებული ბოროტმოქმედის ნაცვლად, რომელიც ბნელ საიდუმლოს მალავს, დირექტორი აღიქმება, როგორც ადამიანი, რომელიც ჰარის მსგავს ეჭვებს იზიარებს და ძალიან ტაქტიანად ეკიდება იმას, თუ ვის აძლევს ინფორმაციას. საბოლოო ტრაგედია ისაა, რომ ჰარის მონაწილეობამ დირექტორთან ის დაღუპა, და რომ იგივე ჩრდილოვანი შეთქმულები ცდილობდნენ ორივეს განადგურებას. მიუხედავად იმისა, რომ ლოგიკური იყო კოპოლასთვის ამ კონკრეტული როლისთვის ხშირი თანამშრომლისთვის მიემართა, დიუვალის შესრულება რთული იყო, რადგან მას არ უნდა დაუფლებოდა ფილმი მთლიანად. ცნობილი სახის არსებობას სხვაგვარად პირქუშ, მამოძრავებელ თრილერში შეეძლო მისი რეალიზმის შეგრძნების შელახვა, მაგრამ დიუვალი იდეალურად მოერგო კოპოლას მიერ შექმნილ სამყაროში არსებულ ამ ორაზროვან ეთიკას. დირექტორი არის პერსონაჟი, რომელიც მხოლოდ თავისი წოდებით განისაზღვრება, თუმცა დიუვალმა როლს იმდენი პიროვნულობა შესძინა, რომ ადვილია იმის ვარაუდი, თუ რამდენად იცოდა ჰარიმ სიმართლე. ის ფაქტი, რომ ასეთი დასამახსოვრებელი ფიგურა ფილმიდან ამოღებულია, სწორედ მაშინ, როდესაც ჩანს, რომ ის შესაძლოა გაიხსნას, თვალთვალის სახელმწიფოს კოშმარულ ხედვას კიდევ უფრო საშინელს ხდის, ვიდრე ეს იქნებოდა, დრამატული სიკვდილის სცენა რომ ჰქონოდა. ეს არ იქნებოდა ბოლო შემთხვევა, როდესაც მან სცენის მომპარავი შესრულება აჩვენა ფილმში, სადაც მას მხოლოდ რამდენიმე წუთი ჰქონდა ეკრანზე, მაგრამ დიუვალის მზაობა, შეესრულებინა როლი „საუბარში“, მის სამსახიობო თავმდაბლობაზე და საინტერესო პროექტების ამოცნობის უნარზე მეტყველებს. ეს სულაც არ არის ეფექტური როლი, მაგრამ მან დიუვალს საშუალება მისცა მონაწილეობა მიეღო იმ ფილმში, რომელიც ისტორიაში 70-იანი წლების ერთ-ერთ საუკეთესო ფილმად შევა. „საუბარი“ დროთა განმავლობაში მხოლოდ უკეთესი გახდა იმის გამო, თუ რამდენად უსწრებდა ფილმის თვალთვალის შესახებ კომენტარი თავის დროს, და ის ნამდვილად განხილვის ღირსია.