სერიალმა „სამოთხე“-ს პირველმა სეზონმა ტელევიზიის სამყარო თავისი დამაინტრიგებელი პოსტ-აპოკალიფსური მკვლელობის საიდუმლოებით დაიპყრო. მიუხედავად იმისა, რომ პრეზიდენტ კალ ბრედფორდის მკვლელობა სიუჟეტის მამოძრავებელი ძალა იყო, ის ყოველთვის უფრო მეტად ეხებოდა დედამიწის აღსასრულის მოვლენასთან დაკავშირებულ დიდ საიდუმლოებებს — და იმას, თუ რა ხდებოდა სინამდვილეში მათ მიწისქვეშა „სამოთხის“ გარეთ. ვინაიდან მე-2 სეზონი 2026 წლის სატელევიზიო განრიგში გამოდის, ჩვენ მალე ამას თავად გავარკვევთ. კრიტიკოსებმა 8 ეპიზოდიდან 7 უკვე ნახეს და უმეტესობა მეტი გართობის მოლოდინშია, როგორც ბუნკერში, ასევე მის გარეთ. ბოლოს როდესაც სტერლინგ კ. ბრაუნის ქსავიერ კოლინზი ვნახეთ, ის დედამიწის ზედაპირისკენ მიემართებოდა ცოლის საძებნელად, მას შემდეგ რაც სინატრამ (ჯულიან ნიკოლსონი) გაამჟღავნა, რომ გადარჩენილები არსებობდნენ და ტერიც მათ შორის იყო. რას წააწყდება ქსავიერი ბუნკერის გარეთ? კიდევ უფრო შემაშფოთებელია, რა ქაოსი გაიშლება მის შიგნით? Gizmodo-ს Cheryl Eddy-ის თქმით, „სამოთხე“-ს მე-2 სეზონი წარმატებით მიჰყვება მრავალ პერსონაჟს (რა თქმა უნდა, ფლეშბექებით) რათა ამჯერად კიდევ უფრო მეტი დაძაბულობა და მღელვარება შემოგვთავაზოს. კრიტიკოსი წერს: „სამოთხე“ ახერხებს ამ ყველა ძაფის წარმატებით დაბალანსებას, რადგან თითოეულ პერსონაჟს აქვს ძალიან მკაფიო მიზანი, ძალიან მკაფიო მოტივაცია, ან ხშირად ორივე ერთად. ჩვენ ყოველთვის არ ვიცით რა ამოძრავებთ მათ თავიდან, მაგრამ მათ ეს იციან, და ეს ეხმარება ნარატივის ნაწილებს თავის ადგილზე დაჯდომაში. ყველაზე არამყარ პერსონაჟებსაც კი აქვთ შიდა კოდექსი — რომელიც ყოველთვის არ არის მორალური კოდექსი, გაითვალისწინეთ — რომლის ერთგულებიც რჩებიან ყველაფერზე მაღლა. Ready Steady Cut-ის ჯონათან უილსონი ამბობს, რომ მე-2 სეზონის გაფართოებული მასშტაბი დენ ფოგელმანის ძლიერ მხარეს — ემოციური სიუჟეტური ხაზების „This Is Us“-ის სტილში ერთმანეთთან დაკავშირება — ავლენს. უილსონი ამბობს, რომ ის არ არის სრულყოფილი, მაგრამ დადებითი მხარეები გადაწონის უარყოფითს, რაც მთლიანობაში „უაღრესად დამაკმაყოფილებელ“ მეორე მცდელობას ქმნის. კრიტიკოსი სეზონს 5-დან 4 ვარსკვლავით აფასებს და წერს: უმეტესწილად, ფოგელმანი „სამოთხე“-ს მე-2 სეზონის მასშტაბებს — რომელიც, თუ ფლეშბექებსაც ჩავთვლით, მოიცავს აშშ-ის მთელ ტერიტორიას, მრავალ ხედვის წერტილს და ათეულობით წელს — ძალიან კარგად უმკლავდება. ეს ყოველთვის არ არის იოლი ნაოსნობა, რადგან ფორმატის ბუნებრივი შედეგია ზოგიერთი პერსონაჟის გვერდზე გადაწევა, მეორეხარისხოვანი სიუჟეტების უგულებელყოფა და ფოკუსის მუდმივი ცვლა. მაგრამ პრაქტიკულად ყველა ეპიზოდში არის მინიმუმ ერთი მომენტი — ზოგჯერ რამდენიმე — ისეთი ნამდვილი სიღრმისა, რომ ძნელია ამაზე არ იფიქრო. Mashable-ის ბელენ ედვარდსი აღნიშნავს, რომ კოლორადოს ბუნკერის მიღმა სამყაროს გაფართოება ასევე გვაშორებს ძლიერ „ვინ მოკლა პრეზიდენტი?“-ს ტიპის საიდუმლოს, რომელიც დრამის ცენტრში იყო, მაგრამ ეს არ არის ფოგელმანის ერთადერთი დიდი ნაბიჯი მე-2 სეზონში. პრემიერა ეპიზოდი თითქმის მთლიანად ორიენტირებულია გადარჩენილზე, რომელიც აქამდე არასდროს შეგვხვედრია — ენიზე, რადგან შეილინ ვუდლი „სამოთხე“-ს მსახიობთა გუნდს უერთდება — და მსგავსი სიურპრიზები გრძელდება მთელი სეზონის განმავლობაში. კრიტიკოსებმა არ იციან, როგორ დასრულდება, მაგრამ ამ ერთმა ნამდვილად ისიამოვნა მოგზაურობით. ედვარდსი ამბობს: თუ ფოგელმანი იქ მიდის, სადაც მე ვფიქრობ, რომ მიდის, მაშინ „სამოთხე“ ემზადება სამეცნიერო-ფანტასტიკური ირონიისთვის, რომელიც შესაძლოა კიდევ უფრო ველური იყოს, ვიდრე სერიალის მე-1 ეპიზოდის ბუნკერის გამოვლენა. ეს გამოვლენა თითქმის არსაიდან გაჩნდა „სამოთხე“-ს პირველ ნაწილში, მაშინ როდესაც მე-2 სეზონი ბევრ ეპიზოდს ხარჯავს თავისი დიდი გამოვლენის გამოსავლენად, ზოგჯერ გაღიზიანებამდე. ჯერ კიდევ გაურკვეველია, რამდენად წარმატებული იქნება მე-2 სეზონი ამ კუთხით. ყოველივე ამის შემდეგ, მე-1 სეზონის საუკეთესო ირონია თითქმის მთლიანად სიურპრიზის ფაქტორის დამსახურება იყო. მაგრამ მაშინაც კი, თუ ირონია საბოლოოდ არ გაამართლებს, „სამოთხე“-ს მე-2 სეზონის ბევრი რამ მაინც მუშაობს. სხვა კრიტიკოსებისთვის, შესაძლოა, მხოლოდ მოგზაურობა არ იყოს საკმარისი, რადგან THR-ის ენჯი ჰანი ამტკიცებს, რომ „სამოთხის“ შემთხვევაში „დიდი“ სულაც არ ნიშნავს „უკეთესს“. ჰანი ამბობს, რომ სერიალი ყოველთვის უფრო მეტად გულით მოქმედებდა, ვიდრე გონებით, და მე-2 სეზონში ნამდვილად საკმარისია კარგი რამ, რათა წვრილმანებზე არ იდარდოთ. თუმცა, შეუსაბამობები, სიუჟეტური ხარვეზები და ჩიხური ნარატივები გროვდება და ძირს უთხრის სერიალის ისედაც მყიფე სტრუქტურას. კრიტიკოსი აგრძელებს: მომენტალურად, „სამოთხე“ რჩება მიმზიდველ გამოცდილებად, დიდწილად მისი მსახიობების ხიბლის წყალობით. მაგრამ სიუჟეტი უფრო და უფრო ნაკლებ აზრს იძენს შემდგომი ასახვისას. ამავდროულად, ფლეშბექებზე გადაჭარბებული დამოკიდებულება პერსონაჟების მოტივაციებისა და მიზნების შესავსებად აფერხებს იმპულსს, ისე რომ „სამოთხე“ იწყებს მოგვეჩვენოს, როგორც მოთხრობების კრებული, რომლებიც ფხვიერად არის დაკავშირებული საერთო აწმყოსთან, ვიდრე მიმდინარე თრილერი, რომელიც გაღრმავებული კონტექსტით არის გაუმჯობესებული. RogerEbert-ის კლინტ უორთინგტონი ამბობს, რომ „სამოთხე“ კარგავს იმ სიახლეს, რამაც თავიდანვე მიგვიზიდა, რადგან ქსავიერი საკუთარ სიუჟეტურ ხაზში გადადის. სინატრას „სამოთხის“ შიგნით არსებული პოლიტიკური ინტრიგა და ნორმალურობის შემაშფოთებელი ფასადი გაქრა, და მიუხედავად იმისა, რომ „რამდენიმე ჟანრული სიამოვნება“ მაინც არსებობს, უორთინგტონის თქმით, ეს ყველაფერი მის გემოვნებასთან შედარებით ძალიან ნელი ტემპით მიმდინარეობს. კრიტიკოსი ამბობს: მიუხედავად (ან სწორედ ამ) ფოგელმანისეული თავისებურებებისა, „სამოთხე“-ს პირველი სეზონი გარკვეულ...