ექვსი ფილმის შემდეგ, ობობა-კაცთან დაკავშირებული პერსონაჟების სერიალი სულ უფრო და უფრო გაუარესებული ჩანს. კიდევ ბევრია მოსალოდნელი – მაგრამ ფრენჩაიზის განახლების აშკარა გზა არსად ჩანს. ძველი ანდაზა ამბობს, რომ სიგიჟის განმარტება არის ერთი და იგივეს განმეორებით კეთება და განსხვავებული შედეგების მოლოდინი. ამ კვირაში გავრცელებული ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ Sony გეგმავს გადატვირთოს თავისი ოდესღაც დიდი პატივით მოხსენიებული, ახლა კი სრულიად სასაცილო „ადამიანი-ობობას სამყარო“, მიუთითებს იმაზე, რომ ჰოლივუდში ალბათ ჯერ კიდევ დარჩნენ აღმასრულებლები, რომლებსაც მისი სჯერათ. ამ კვირაში The Town პოდკასტზე სტუდიის აღმასრულებელ დირექტორს და თავმჯდომარეს, ტომ როტმანს, ჰკითხეს იმ გაუგებრად ზედმეტი სუპერგმირული ფრენჩაიზის მომავალზე, რომელმაც მოგვცა სამი სუსტი „ვენომის“ ფილმი, საზიზღარი „მორბიუსი“ და ტონალურად გაუბედავი „მადამ ვები“. მიუხედავად მეტი ფილმის მიმართ მცირე მოთხოვნისა, მან დაადასტურა, რომ საგა გააგრძელებს არსებობას. „მსხვილი ობობა-სამყარო მკვდარია?“, – ჰკითხეს როტმანს. „არა“, – უპასუხა მან. „ოდესმე დაუბრუნდებით მათ?“, – ჰკითხა ინტერვიუერმა. „დიახ“, – თქვა როტმანმა. „მაგრამ ეს იქნება სრული გადატვირთვა?“ „დიახ.“ „ახალი ხალხი?“ „დიახ, დიახ.“ შემდეგ როტმანმა დაამატა: „იშვიათობას ფასი აქვს… აუდიტორიამ უნდა მოგენატროთ.“ ვისაც გაუმართლა და ეს ფილმები გამოტოვა, Sony-ს „ადამიანი-ობობას სამყარო“ არის, ან იყო, ფილმების სერია ადამიანებზე (უმეტესად ბოროტმოქმედებზე ან ანტიგმირებზე), რომლებიც კომიქსებში რაღაც ეტაპზე შეხვდნენ ნიღბიან კედლებზე მცოცავს. თავად ადამიანი-ობობა მათში არ ჩნდება და არავინ იცის, რატომ. ექვსი ფილმიდან, რომელიც ჯერჯერობით გამოვიდა, მხოლოდ 2018 წლის პირველი „ვენომი“ იყო ცალსახა ჰიტი კინოგაქირავებაში, რომელმაც მსოფლიო მასშტაბით 856 მილიონი დოლარი მოაგროვა, თუმცა მისი რეცენზიები კოლექტიურ მხრების აჩეჩვას წარმოადგენდა. მისი უფრო სუსტმა და კიდევ უფრო ნარატიულად არასავალდებულო გაგრძელებებმა, 2021 წლის „ვენომი: იყოს ხოცვა-ჟლეტა“ და 2024 წლის „ვენომი: უკანასკნელი ცეკვა“, შესაბამისად 506 მილიონი და 478 მილიონი დოლარი მოაგროვა. ამის შემდეგ, 2022 წლის „მორბიუსმა“ (167.5 მილიონი დოლარი მსოფლიო მასშტაბით 75 მილიონი დოლარის ბიუჯეტით) მიაღწია იშვიათ წარმატებას – უფრო კულტურულ ხუმრობად იქცა, ვიდრე რეალურ ფილმად. „მადამ ვებმა“ (2024 წ. – დაახლოებით 100 მილიონი დოლარი 80 მილიონ დოლარზე მეტი ბიუჯეტით) კიდევ უფრო ნაკლებად მიიპყრო ყურადღება. ხოლო 2024 წლის „კრავენ მონადირე“ (62 მილიონი დოლარი მსოფლიო მასშტაბით, ბიუჯეტი 110 მილიონ დოლარზე მეტი) იყო კაცზე, რომელიც ადამიან-ობობაზე ნადირობს, თუმცა მას არასოდეს ხვდება – ეს არის „მობი დიკის“ კინემატოგრაფიული ეკვივალენტი ვეშაპის გარეშე. სად დაგვაყენებს როტმანის განცხადება, ეს ყველასთვის გაუგებარია. რატომ ცდილობს Sony მუდმივად ფინანსური წარმატების მოპოვებას ადამიან-ობობასთან დაკავშირებული ბუნდოვანი პერსონაჟებისგან? Marvel ასევე ქმნის ობობა-კაცის ფილმებს, წარმოუდგენლად წარმატებულ ტომ ჰოლანდის მონაწილეობით, რომელთა წარმატება ფინანსურად Sony-საც აძლევს სარგებელს. იყო თუ არა მთავარი გეგმა მაყურებლის იმდენად გაღიზიანება, რომ ისინი კონკურენტ სერიალს დაუბრუნდნენ? თუ ასეა, მან საოცრად იმუშავა. შესაძლოა, როტმანი მიანიშნებს იმაზე, რომ სტუდია თავშეკავებას გამოიჩენს. შესაძლოა, მხოლოდ ერთ ფრთხილად დოზირებულ ფილმს მივიღებთ ადამიანი-ობობას მეორე ბიძაშვილის ყოფილ ქიროპრაქტორზე – ნაცვლად ექვსი ფილმისა სწრაფი თანმიმდევრობით. და მაინც, ვრცელდება ცნობები, რომ Sony-მ რეგულარული ინტერვალებით უნდა განაგრძოს ობობა-კაცთან დაკავშირებული ფილმების წარმოება, წინააღმდეგ შემთხვევაში უფლებები Marvel-ს დაუბრუნდება. ეს ძალიან ჰგავს ისეთ კორპორაციულ შეზღუდვებს, რომელმაც მსოფლიოს მოგვცა როჯერ კორმანის მიკრობიუჯეტიანი, 90-იანი წლების დასაწყისის „ფანტასტიკური ოთხეული“. ასეთი კორპორაციული მაქინაციები, საკმარისია ვთქვათ, ტრადიციულად არ არის ყველაზე კეთილშობილური მიზეზი ბლოკბასტერისთვის მწვანე შუქის ასანთებად. მაგრამ, თუ ეს მართლაც ასეა, ეს ნაწილობრივ მაინც ახსნიდა, თუ რატომ აღმოჩნდა ზოგიერთი ეს ფილმი ასეთი საშინელი. უცნაურია, რომ, როგორც ჩანს, არ არსებობს ცნობილი მიზეზი, რის გამოც Sony არ ათავსებს ადამიანი-ობობას ამ ფილმებში. შემდეგი Marvel-ის ფილმი, „ადამიანი-ობობა: სრულიად ახალი დღე“ ტომ ჰოლანდის პიტერ პარკერის მონაწილეობით, ივლისში გამოვა. მაგრამ Sony-ს შეეძლო მარტივად გამოეშვა სხვა კედლებზე მცოცავი პერსონაჟი და ამას მულტისამყაროს ამბავი დაერქვა. სანამ ფილმები ღირსეული იქნებოდა, არავინ იჩივლებდა. მაშ, რატომ არ აკეთებს ამას? სავარაუდოდ, თუ მიზეზი საკონტრაქტო არ არის, ეს დაკავშირებულია შიშთან – აუდიტორიის დაბნევის შიშთან, პარტნიორობის შესუსტების შიშთან, ოქროს კვერცხების მდებელი ბატის შემთხვევით მოგუდვის შიშთან, როცა მის კვერცხებს აგროვებენ. „ადამიანი-ობობა: შინ დაბრუნების გზა არ არის“ თითქმის 2 მილიარდი დოლარი გამოიმუშავა მსოფლიო მასშტაბით. რატომ უნდა დაირღვეს ურთიერთმომგებიანი შეთანხმება, როცა არსებობენ პერიფერიული პერსონაჟები, რომელთა მონეტიზაციაც შეიძლება? თუ ეს იყო აზროვნება – შესაძლოა, „ვენომის“ ადრეული ფინანსური წარმატებით გათამამებული – ის მას შემდეგ საფუძვლიანად დაინგრა, რადგან შემდგომმა ნაწილებმა ვერ შეძლეს მდგრადი სალარო შემოსავლის იმპულსის ან კრიტიკოსების კეთილგანწყობის გენერირება. ამის საპირისპიროდ, DC-ის ახალ სამყაროში ორი ბეტმენი იქნება – რობერტ პატინსონის ჩაფიქრებული, დაღლილი მსოფლიოს უდიდესი დეტექტივი და კიდევ ერთი, ჯერ კიდევ შესარჩევი მოსასხამიანი ჯვაროსანი, რომელსაც შეუძლია სუპერმენთან და სხვა ფარანმჭერ კოსმოსურ პოლიციელებთან ძალების გაზომვა. მულტისამყაროები აღარ არის ტაბუ. აუდიტორიას შეუძლია ამას გაუმკლავდეს. ზედმეტია თუ არა იმის თხოვნა, რომ ერთადერთ ცოცხალი მოქმედების „ადამიანი-ობობას სამყაროში“ არსებობდეს მინიმუმ ერთი ობობა-კაცი? იშვიათობას შეიძლება ჰქონდეს ფასი. მაგრამ რაღაც მომენტში სინამდვილეში ვეშაპი გჭირდება.